Der Corona-Test in Deutschland wird bald zum Politikum. Wer aus einem Risikogebiet nach Hause kehrt, wird sich schon bald zwangsweise testen lassen müssen. Jens Spahn und Markus Söder sind die Vorreiter des neuen Zwangs. Jetzt sind auch die – an sich beobachtenden – Medien auf das Thema aufgesprungen. Die „Süddeutsche Zeitung“ (SZ) klatscht Beifall, wen es um die Beseitigung von Rechten geht. Es sei richtig, dass die Gesundheitsministerkonferenz eingegriffen und verfügt habe, Menschen dürften sich binnen 72 Stunden nach Reiserückkehr testen lassen. Wer die Chance ausschlägt und dabei aus einem Risikogebiet zurückgekommen ist, wird mit zwei Wochen Quarantäne „bestraft“.

SZ fordert mehr

Die SZ möchte mehr. Sie ergeht sich in einem Generalverdacht. „Denn es darf bezweifelt werden, dass jene Menschen, die einen Test ablehnen, obwohl sie in einem Risikogebiet geurlaubt haben, in der Mehrzeit zu den umsichtigsten Zeitgenossen gehören und sich brav in Quarantäne fügen. Eine Verpflichtung zum Test ist deshalb (!, die Red.)“ legitim. Sie könne sogar ein deutliches Signal setzen: „Der Besuch eines Risikogebiets bedeutet ein Risiko“. Am besten sei der Besuch wohl zu verbieten. Oder warum schnüffelt die SZ jetzt am liebsten den Motiven von Test-Gegnern hinterher.

Möglicherweise sehen Testgegner in dieser Anordnung vielmehr einen Vorläufer zum Zwangs-Eingriff einer Impfung, wenn der Impfstoff zur Verfügung steht – gleichfalls zum Schutz der Allgemeinheit. Möglicherweise sehen Test-Gegner grundsätzlich den Staat nicht im Recht, Tests auf symptomlosen Verdacht hin anzuordnen, nachdem noch nicht einmal klar ist, was dann mit den Daten geschehen wird. Möglicherweise möchten Testgegner auch ein politisches Zeichen gegen die grassierende Corona-Panik setzen. Oder sie möchten selbst entscheiden. All das möchte die Politik nicht – aus gutem Grund, wie Sie hier lesen. Denn die Corona-Pandemie ist auch ein großartiges Geschäft.